| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril. |
|
Data corrente: |
25/01/2018 |
|
Data da última atualização: |
25/01/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
TESK, C. R. M.; CAVALLI, J.; PEREIRA, D. H.; CARVALHO, P.; ALMEIDA, R. M. de; FARIA, A. C. de; RAMOS, T. A.; PEDREIRA, B. C. e. |
|
Afiliação: |
CÁTIA R. M. TESK, UFMT-SINOP; JOSIANA CAVALLI, UFMT-SINOP; DALTON H. PEREIRA, UFMT-SINOP; PERIVALDO CARVALHO, UFMT-CUIABA; RONNY M. DE ALMEIDA, UFMT-SINOP; ARTUR C. DE FARIA, UFMT-SINOP; THAYS A. RAMOS, UFMT-SINOP; BRUNO CARNEIRO E PEDREIRA, CPAMT. |
|
Título: |
Tussocks density, root and stubble mass of Quênia and Tamani guineagrass. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 54., 2017, Foz do Iguaçu. A new view of animal science: challenges and perspectives: Proceedings. Foz do Iguaçu: SBZ, 2017. p. 728. |
|
ISSN: |
1983-4357 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The forage use in animal production is functional and can be consider a strongly feed resource in the Brazilian livestock systems. Since grazing management has been studied, the understanding of organic reserves in forage plants is a challenge. The regrowth speed and longevity are function of recovery plant capacity after defoliation, what is highly influenced by harvest management. The objective with this study was to evaluate tussocks density, root and stubble mass Panicum maximum BRS Quenia and BRS Tamani. Pastures were submitted to intermittent grazing (95% of light interception) with two grazing intensities defined by postgrazing height: 20 and 35 cm for Quenia, and 15 and 25 cm for Tamani. The experiment was carried out at Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT, from March/15 to Dez/16, following a randomized complete block design, with tree replications. During the spring of 2016, after grazing, 3 tussocks were collect per experimental unit. Each tussock was fractionated in stubble (above soil) and root, washed and dried at 105 ° C for 1.5 hours and later at 55° for 72 hours. The tussocks quantification was done in 10 points per plot, using a frame of 1m². The data was analyzed using PROC MIXED of SAS statistical software. Treatments means were estimated by ?LSMEANS? compared by the probability of the difference (?pdiff?) at 5%. There is no cultivar and grazing intensity for root and stubble mass, and tussock density (P>0.05). Root mass was 1590 and 1915 kg ha-1 for Quenia and Tamani, respectively. The tussock density was, an average, 6.9 tussocks m-2, for both cultivars. Under lower intensity, the root and stubble mass were 1826 and 1293 kg ha-1, respectively. It did not differ in pastures under higher intensity, where 1683 and 1747 kg ha-1 were registered. Thus, Quenia and Tamani have well regrowth potential under different grazing intensity. The trigger for define the grazing end point for Tamani should be from 25 to 15 cm, and for Quenia from 35 to 20 cm,respectively. MenosThe forage use in animal production is functional and can be consider a strongly feed resource in the Brazilian livestock systems. Since grazing management has been studied, the understanding of organic reserves in forage plants is a challenge. The regrowth speed and longevity are function of recovery plant capacity after defoliation, what is highly influenced by harvest management. The objective with this study was to evaluate tussocks density, root and stubble mass Panicum maximum BRS Quenia and BRS Tamani. Pastures were submitted to intermittent grazing (95% of light interception) with two grazing intensities defined by postgrazing height: 20 and 35 cm for Quenia, and 15 and 25 cm for Tamani. The experiment was carried out at Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT, from March/15 to Dez/16, following a randomized complete block design, with tree replications. During the spring of 2016, after grazing, 3 tussocks were collect per experimental unit. Each tussock was fractionated in stubble (above soil) and root, washed and dried at 105 ° C for 1.5 hours and later at 55° for 72 hours. The tussocks quantification was done in 10 points per plot, using a frame of 1m². The data was analyzed using PROC MIXED of SAS statistical software. Treatments means were estimated by ?LSMEANS? compared by the probability of the difference (?pdiff?) at 5%. There is no cultivar and grazing intensity for root and stubble mass, and tussock density (P>0.05). Root mass was 1590 and 1915 kg ha-1 for Que... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Forage plants; Grazing intensities. |
|
Thesaurus Nal: |
Forage; Grazing management. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/171688/1/2017-cpamt-bruno-pedreira-tussocks-stubble-mass-quenia-tamani.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02880nam a2200253 a 4500
001 2086383
005 2018-01-25
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1983-4357
100 1 $aTESK, C. R. M.
245 $aTussocks density, root and stubble mass of Quênia and Tamani guineagrass.$h[electronic resource]
260 $aIn: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 54., 2017, Foz do Iguaçu. A new view of animal science: challenges and perspectives: Proceedings. Foz do Iguaçu: SBZ, 2017. p. 728.$c2017
520 $aThe forage use in animal production is functional and can be consider a strongly feed resource in the Brazilian livestock systems. Since grazing management has been studied, the understanding of organic reserves in forage plants is a challenge. The regrowth speed and longevity are function of recovery plant capacity after defoliation, what is highly influenced by harvest management. The objective with this study was to evaluate tussocks density, root and stubble mass Panicum maximum BRS Quenia and BRS Tamani. Pastures were submitted to intermittent grazing (95% of light interception) with two grazing intensities defined by postgrazing height: 20 and 35 cm for Quenia, and 15 and 25 cm for Tamani. The experiment was carried out at Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT, from March/15 to Dez/16, following a randomized complete block design, with tree replications. During the spring of 2016, after grazing, 3 tussocks were collect per experimental unit. Each tussock was fractionated in stubble (above soil) and root, washed and dried at 105 ° C for 1.5 hours and later at 55° for 72 hours. The tussocks quantification was done in 10 points per plot, using a frame of 1m². The data was analyzed using PROC MIXED of SAS statistical software. Treatments means were estimated by ?LSMEANS? compared by the probability of the difference (?pdiff?) at 5%. There is no cultivar and grazing intensity for root and stubble mass, and tussock density (P>0.05). Root mass was 1590 and 1915 kg ha-1 for Quenia and Tamani, respectively. The tussock density was, an average, 6.9 tussocks m-2, for both cultivars. Under lower intensity, the root and stubble mass were 1826 and 1293 kg ha-1, respectively. It did not differ in pastures under higher intensity, where 1683 and 1747 kg ha-1 were registered. Thus, Quenia and Tamani have well regrowth potential under different grazing intensity. The trigger for define the grazing end point for Tamani should be from 25 to 15 cm, and for Quenia from 35 to 20 cm,respectively.
650 $aForage
650 $aGrazing management
653 $aForage plants
653 $aGrazing intensities
700 1 $aCAVALLI, J.
700 1 $aPEREIRA, D. H.
700 1 $aCARVALHO, P.
700 1 $aALMEIDA, R. M. de
700 1 $aFARIA, A. C. de
700 1 $aRAMOS, T. A.
700 1 $aPEDREIRA, B. C. e
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
25/11/2020 |
|
Data da última atualização: |
08/12/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
TONIETTO, J.; CLAUMANN, A.; SILVA, A. L.; GUERRA, C. C.; PANDOLFO, C.; CONTI, H.; ROSIER, J. P.; FELIPPETO, J.; FREITAS, J. P.; BASSETTI, J. E. P.; PROTAS, J. F. da S.; GRANDO, M. C.; ZANUS, M. C.; ERN, R.; BIANCO, S. P.; LÁZZARI, V. R.; DONINI, V.; CALIARI, V. |
|
Afiliação: |
JORGE TONIETTO, CNPUV; ALAN CLAUMANN, M.Sc., Engenheiro-agrônomo, Sebrae; APARECIDO LIMA SILVA, Dr., Engenheiro-agrônomo, UFSC; CELITO CRIVELLARO GUERRA, CNPUV; CRISTINA PANDOLFO, Dra., Engenheira-agrônoma, Epagri; HUMBERTO CONTI, Epagri; JEAN PIERRE ROSIER, Dr., Engenheiro-agrônomo; JOÃO FELIPPETO, M.Sc., Enólogo, Epagri; JOÃO PAULO FREITAS, Epagri; JOSÉ EDUARDO PIOLI BASSETTI, Epagri; JOSE FERNANDO DA SILVA PROTAS, CNPUV; MAURÍCIO CARLOS GRANDO, Epagri; MAURO CELSO ZANUS, CNPUV; ROGÉRIO ERN, M.Sc., Engenheiro-agrônomo, Sebrae; SAUL PAULO BIANCO, Epagri; VALDECIR ROBERTO LÁZZARI, Epagri; VICENTE DONINI, Epagri; VINÍCIUS CALIARI, Dr., Químico, Epagri. |
|
Título: |
Elementos do caderno de especificações técnicas e do sistema de controle para a estruturação da Indicação de Procedência vinhos de altitude de Santa Catarina. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: PANDOLFO, C.; VIANNA, L. F. de N. (Orgs.). Caracterização da região produtora, indicadores e instrumentos para proposição de uma indicação geográfica. Florianópolis: Epagri, 2020. |
|
Páginas: |
193-201 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Brasil possui diversas indicações geográficas (IG) de vinhos registradas ou em fase de estruturação. Dentre as IG registradas estão Vales da Uva Goethe - localizada no estado de Santa Catarina, Vale dos Vinhedos, Pinto Bandeira, Altos Montes, Monte Belo e Farroupilha - localizadas no estado do Rio Grande do Sul. Quatro indicações geográficas estão em fase de estruturação, incluindo: Vinhos de Altitude de Santa Catarina ? no Estado de Santa Catarina, Campanha Gaúcha e Altos de Pinto Bandeira ? no estado do Rio Grande do Sul, e Vale do São Francisco - localizada nos estados da Bahia e Pernambuco (Figura 12.1). |
|
Palavras-Chave: |
Especificações técnicas; Indicação de procedência (IP); Santa Catarina; Vinhos de altitude. |
|
Thesagro: |
Vinho. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/218229/1/livro-tecnico-ig-vinhos-altitude-baixa-Cap12.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01944naa a2200397 a 4500
001 2127061
005 2020-12-08
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aTONIETTO, J.
245 $aElementos do caderno de especificações técnicas e do sistema de controle para a estruturação da Indicação de Procedência vinhos de altitude de Santa Catarina.$h[electronic resource]
260 $c2020
300 $a193-201
520 $aO Brasil possui diversas indicações geográficas (IG) de vinhos registradas ou em fase de estruturação. Dentre as IG registradas estão Vales da Uva Goethe - localizada no estado de Santa Catarina, Vale dos Vinhedos, Pinto Bandeira, Altos Montes, Monte Belo e Farroupilha - localizadas no estado do Rio Grande do Sul. Quatro indicações geográficas estão em fase de estruturação, incluindo: Vinhos de Altitude de Santa Catarina ? no Estado de Santa Catarina, Campanha Gaúcha e Altos de Pinto Bandeira ? no estado do Rio Grande do Sul, e Vale do São Francisco - localizada nos estados da Bahia e Pernambuco (Figura 12.1).
650 $aVinho
653 $aEspecificações técnicas
653 $aIndicação de procedência (IP)
653 $aSanta Catarina
653 $aVinhos de altitude
700 1 $aCLAUMANN, A.
700 1 $aSILVA, A. L.
700 1 $aGUERRA, C. C.
700 1 $aPANDOLFO, C.
700 1 $aCONTI, H.
700 1 $aROSIER, J. P.
700 1 $aFELIPPETO, J.
700 1 $aFREITAS, J. P.
700 1 $aBASSETTI, J. E. P.
700 1 $aPROTAS, J. F. da S.
700 1 $aGRANDO, M. C.
700 1 $aZANUS, M. C.
700 1 $aERN, R.
700 1 $aBIANCO, S. P.
700 1 $aLÁZZARI, V. R.
700 1 $aDONINI, V.
700 1 $aCALIARI, V.
773 $tIn: PANDOLFO, C.; VIANNA, L. F. de N. (Orgs.). Caracterização da região produtora, indicadores e instrumentos para proposição de uma indicação geográfica. Florianópolis: Epagri, 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
Registro completo
|
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Arroz e Feijão. |
|
Identificador: |
4205 |
|
Data corrente: |
09/05/2002 |
|
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
|
Código do título: |
2600102 |
|
ISSN: |
0021-1664 |
|
Título e Subtítulo: |
IRRIGATION AND POWER |
|
Entidade: |
Central Board of Irrigation and Power |
|
Local de publicação: |
New Delhi-India |
|
Periodicidade: |
mensal |
|
Inicio de publicação: |
1951 |
|
Coleções da unidade: |
Embrapa Arroz e Feijão
1978 35(1); 1984 41(1-4); 1985 42(1-4)
Classificação: 631.705 |
|
Fechar
|
|
|
